提到后主刘禅，你会想起什么？"扶不起的阿斗"？还是乐不思蜀？在大多数人的心中，刘禅都是一个不思进取、安于享乐的败家子形象，影视剧也是这么演的，但随着对三国历史的深入研究，很多人开始给刘禅平反，觉得他其实是一位了不起的君主，一直被世人误解。侦探君觉得，了不起的君主还不至于，但最起码不是小说和电视剧中那样昏庸无能，如果说他是一位"笼罩在父辈光环下的无为守成之君"可能更加恰当。
先来说说"乐不思蜀"这事，蜀汉灭亡后，后主刘禅被封为安乐公，送到洛阳，司马昭为了试探刘禅，摆下酒宴，让一班歌女跳起蜀地歌舞，席间蜀汉旧臣纷纷落泪，只有刘禅一人说说笑笑，司马昭就问刘禅："你还想念蜀地吗？"刘禅笑嘻嘻地说："此间乐，不思蜀。"刘禅的秘书郤[xì]正觉得这太丢人了，就把刘禅叫出来对他说："您不该这样回答晋王。下次再问起您，应该留着眼泪说：先人坟墓远在陇、蜀，我心里难过，无日不想念。"
果然，司马昭又问了刘禅同样的问题，刘禅照着郤正说的从头到尾复述了一遍。司马昭听完说："这好像是郤正说的啊！" 刘禅故作惊讶道："对啊，就是郤正教我的。"此言一出，哄堂大笑。最初看到这个片段你可能会觉得刘禅没长心眼，但你回味三秒钟，仔细品一下这段话，你觉得刘禅这段表演高明吗？是不是比他爹当年和曹操煮酒论英雄时，"失匕箸"那段反应还要快呢？你可能要说这不过就是瞎猫碰到死耗子——赶巧了，刘禅本来就这么傻，那你可就错了，刘禅不仅不是个傻子，反而打小就特别聪明。
刘禅出生于荆州，生母是甘夫人，甘夫人是刘备在小沛时纳的妾，所以刘禅并不是嫡子，至于是不是长子嘛，学界也是有争议，据说他还有个哥哥，但不管怎么说，刘备之所以将刘禅当做继承人培养，不是因为他的出身，而是确实天资聪颖。诸葛亮就曾跟同僚夸过刘禅，刘备听说了非常高兴，对刘禅说："丞相叹卿智量，甚大增修，过于所望，审能如此，吾复何忧。勉之，勉之！"意思是说，连丞相都夸赞你天分极佳，远远超过期望，我还有什么可以担忧的呢？后来刘禅继位，诸葛亮还夸赞说："年方十八，天资仁敏，爱德下士"。诸葛亮是出了名的不会拍马屁，这足以说明刘禅最起码不是电视剧里傻里傻气的形象。
但"天资聪颖"的刘禅从父亲手里接过来的却是一个"烂摊子"，经过荆州失守和夷陵之战后，蜀汉已元气大伤，之后诸葛亮和姜维前前后后又发起16次北伐，真的是"益州疲弊"，但刘禅竟然能占据西南一隅，做了四十年无为天子，成为三国时期在位时间最长的皇帝，可见他并不是无能之辈。那他是怎么做到的呢？
刘禅是一个特别乖的孩子，刘备白帝城托孤，诏敕刘禅："汝与丞相从事，事之如父。"刘禅就"政事无巨细，咸决于亮"，刘禅和诸葛亮达成了一种政治默契，诸葛亮是实际的政府首脑，带领百官管理国家事务；而刘禅只是一个名义上的君主，负责一些面子工程。刘禅自己也说"政在葛氏，祭在寡人"，我就负责祭祀就好了，其他国家大事都由诸葛亮来负责，这与现代社会的"责任内阁制"非常像，但在古代十分难得，因为权力谁不想要呢？历史上托孤的有很多，但真能君臣和谐的又有几个呢？你说是刘禅对诸葛亮的信任也好，或者是刘禅对自己的认知清楚也好，结果就是在刘备死后权力过渡得很平稳，虽然不断北伐，但蜀汉百姓过的也还算安定。
在刘禅的放权下，诸葛亮开府治事，大权独揽，成功化解了内外交困的局面，让力量弱小的蜀汉在成都立住脚。他平定南中，北拒曹魏，东和孙权，兴修水利，发展贸易，使蜀汉一度出现"田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人"的盛景。人们往往只记住鞠躬尽瘁，死而后已的诸葛亮，却忘了其身后任人信人的后主刘禅。
横向比较曹魏和东吴的托孤，就知道二人的君臣关系有多难得。曹叡托孤司马懿和曹爽，结果高平陵事变后，司马昭之心路人皆知；而东吴孙权晚年昏聩，临终将年仅10岁的幼子孙亮托付给孙弘、诸葛恪、孙峻等大臣，结果孙权一去世，诸葛恪就将素来不和的政敌孙弘诛杀，此后独揽朝政，引起孙吴宗室不满。于是孙峻又设下一桌鸿门宴，在帷帐内埋伏士兵，将诸葛恪斩杀，并夷灭其族。孙吴就此开了内讧的先例，此后朝政混乱，国力日衰。尽管诸葛亮也曾打压朝中一些不利于己的重臣，如同为顾命大臣的李严，但蜀汉的执政班子整体上都相当稳定。
公元234年，诸葛亮病逝于五丈原，孔明灵位送回成都后，刘禅刘禅率文武百官出城二十里相迎，又素服发哀三日。刘禅伤心不已，甚至哭倒在朝堂之上。很多人以为这是刘禅装的，其实心里早就对诸葛亮不满，所以群臣主张为诸葛亮立庙他才没有同意，当时就有很多人这么想，丞相参军李邈就上奏说："吕禄、霍禹未必怀反叛之心，孝宣不好为杀臣之君，直以臣惧其逼，主畏其威，故奸萌生。亮身杖强兵，狼顾虎视，五大不在边，臣常危之。今亮殒没，盖宗族得全，西戎静息，大小为庆。注意，这里都说诸葛亮"狼顾"了，跟司马懿的评价差不多，而且还将其比作西汉吕氏、霍氏等外戚，可以说是居心险恶，可是刘禅看到这份奏疏什么态度呢？二话不说，将李邈处死，而李邈也是刘禅在位期间唯一亲自下诏诛杀的人，可见在刘禅心里，对诸葛亮还是十分尊敬的，跟光绪对待死去的多尔衮可是完全不一样。
而且诸葛亮死后，刘禅并没有对诸葛系进行清算，蒋琬、费祎都是诸葛亮临终推荐给后主的继任者，刘禅如果对诸葛亮的安排不满，大可提拔自己的亲信，可他却根据孔明的安排，先后任命蒋琬、费祎主持朝政。除此之外，董允、姜维等文臣武将也是诸葛亮生前赏识选拔的人才，之后也得到后主重用。从这里可以看出刘禅是一位心胸宽广并且爱才惜才的君主。
刘禅掌权后并没有膨胀，像某些皇帝一样胡来，他虽然也想为爱鼓掌，充实后宫，但只要臣子一劝谏，刘禅马上就改，再也不提这事。当然后来也宠信内侍陈祗和黄皓，但其实并没有因此而造成哪个忠臣被诬陷杀害，反而起到了政治平衡的作用。难得的是，刘禅心里明白黄皓不过"趋走小臣耳"，可见他是一位心中有数、深谙政治的皇帝。
公元263年，司马昭派邓艾、钟会、诸葛绪兵分三路进攻蜀汉，姜维率主力驻守剑阁，与钟会对峙，但精通山川形势的邓艾偷渡阴平，攻破绵竹，直奔成都城下。此时打肯定是打不过了，摆在面前的只有两条路，投降或者拼死。至于逃跑或者固守其实都是不现实的了，实力对比已经摆在那了，如果是你这是怎么选？拼死一战当然保全了名声，只是可怜了百姓；投降当然会背负骂名，但保全了性命，也保了一方百姓周全。说实话，如果这个选择交给我，我不知道该怎么选，也不知道哪个选择是对的，我只知道后世都骂刘禅没骨气、败家子，而当地老百姓还是很怀念刘禅的，南北朝时兴建刘禅祠和武侯祠分列于刘备的昭烈庙两侧，一直到宋朝庆历年间才被拆毁。
其实我挺好奇，如果刘禅死后去见刘备，问他爹邓艾兵临益州城下他该怎么办？刘备会不会想起当年自己侵占益州，围困刘璋之时，刘璋说的那些话："吾父子在蜀二十余年，无恩德以加百姓；攻战三年，血肉捐于草野，皆我罪也。我心何安？不如投降以安百姓。"
纵观刘禅的一生，当了四十年的皇帝（在历史上属于在位时间最长的那一批），我不能说他是一个昏君，因为他没有残害大臣、贪恋美色、昏庸误国，但我也不能说他是一代明君，因为他也没有做出什么特别了不起的功绩。我只感叹成王败寇，他生错了时候，如果生在太平盛世，也许会成为一个不错的守成之君呢。